Idén att hundar lever i flockar, vilka styrs av ett rigid rangsystem och leds av en dominant ledare som har ”tagit” den platsen som ”Alfa”, är ett mem.

Jumping up is a natural greeting behaviour that can be changed through appropriate training rather than through “dominating”

”Flock- och dominans”-teorierna om den domesticerad hunden är ett skadligt mem. Den hindrar många ägare att förstå sina hundar, orsakar ett oerhört lidande och vidmakthålls av välmenande, men okunniga hundtränare runt om i världen. Den har visat sig vara extremt resistent mot utplåning, skriver David Ryan. 

Han fortsätter: Vad vi ser i så kallade ”dominanta” hundar, är naturliga beteenden som har modifierats genom lärande. Ibland är dessa beteenden en naturlig konkurrens, men i de flesta så kallade ”dominansrelaterade” problem, uppförs sig bara hundar på ett sätt som strider mot ägarnas förväntningar.

Dessa motstridiga beteenden är resultatet av att hunden försöker att försäkra sig om något som de vet kommer att ha en positiv känslomässig fördel – att underlätta en belöning eller att undvika något obehagligt. Hur i väljer att handskas med dessa känslor avgör vår relation med våra hundar.

David skriver vidare: Vetenskapliga undersökningar visar oss att ”dominans”-modellen saknar grund. En ny forskning från Bristol University (7) är den senaste att försöka belysa saken om inte för allmänheten, så åtminstone för de yrkesverksamma som fortfarande använder det. Så varför fortsätter det? En orsak är att ett ”catchiness” av meme fastnar i sinnet. En annan del är att det också att, så länge majoriteten av utövarna på högsta nivå är medvetna om att det är felaktig och ondödigt, och ibland direkt skadliga, förespråkar vissa fortfarande för dess användning. Det kan vara att det finns ett egenintresse i att fortsätta att sprida ”dominans” – böcker och DVD-skivor för att sälja – och en ovilja att ändra sitt ställningstagande på grund av en förlägenhet av att ha haft fel. Hur som helst, detta bör dock inte stå i vägen för en välgrundad förändring, som Keynes bekant sa, ”När fakta förändras, ändrar jag mig. Vad gör ni, sir? ”

David förklarar artikeln hur okunskapen i ämnet blev en myt, vilken i sin tur blev en mem och avslutar med att skriva:

“Why won’t dominance die?” Användningen av modellen för att förklara hundens beteende är döende. Om memer kan man säga att den måste ha en självständig existens, vi bevittnar dödskampen allt eftersom den kämpar för att hänga kvar med det lilla liv som finns kvar, vilken bara existerar i medvetandet hos de mest envisa eller egennyttiga. Allt eftersom en underström av en sakkunnig opinion talar emot det, kommer det så småningom inte att finnas några gömställen kvar.

Hela artikeln med källhänvisningar av David Ryan, Why wont dominace die.

Vad är ett mem? Vi vill förstå och bli tilltalade direkt

Ett mem är en idé som får en virusliknande spridning. Memer sprids från person till person, och kan liknas vid gener på det sätt att de båda är de minsta byggstenarna i en evolution. Den kulturella respektive den biologiska. Mem har en stark kollektiv prägel där vi alla gemensamt bidrar till en enhet, och ju enklare regler som gäller – desto lättare hakar vi på. Det är enkelt att delta och sprida vidare.

Tre faktorer bakom framgångsrika trender. Vilka slags personligheter som sprider budskapet, Hur tilltalande och ”enkelt” budskapet är och i vilket sammanhang som budskapet finns i.

Läs hela artikeln Trender sprids som sociala epidemier
Vad är mem? Wikipedia och Psykologilexikon